El plazo para presentar sugerencias al documento de avance finalizó en septiembre. Este documento contiene importantes deficiencias de legalidad, que si bien no son comprensibles desde el punto de vista técnico, si lo son por la presión de los intereses urbanísticos.

Nuestro colectivo presentó 17 sugerencias (todas diferentes, y de las que aún no hemos recibido ninguna respuesta) que giran en torno a dos ejes: el medio ambiente urbano y el medio ambiente natural.

En cuanto al medio ambiente urbano, entre otras cosa, exigimos la estricta protección de los pocos edificios catalogados que nos quedan; sugerimos que se reduzca el número medio anual de viviendas que se pretenden construir a un máximo de 350 anuales, número que supera las necesidades de vivienda basándonos en las proyecciones de población para la Comunidad de Madrid en los próximos años.

En cuanto al medio ambiente natural, la mayoría de las sugerencias se refirieron a la problemática de las vías pecuarias, como la Cañada Real Galiana: extraña ausencia de una protección como suelo no urbanizable especialmente protegido; al Parque Regional del Sureste: enorme presión de los 5 millones de m² de suelo industrial previstos al este de la N-IV, que cambia su límite y ocupa parte de una Z.E.P.A. (Zona de Especial Protección de Aves, con una importante legislación restrictiva), suelo que perfectamente podría ubicarse al noroeste del término entre los polígonos del Cascajal y de Calleja, donde causaría un impacto menor; y por último, a la ausencia de representación cartográfica y protección del dominio público hidráulico.